泰国/柬埔寨边境冲突
您好，我已经预订了1月份重返美丽的象岛的行程。
继 7 月份的军事冲突之后，我注意到英国外交部现在建议，除非必要，否则不要前往距离边境 50 公里以内的地区，不幸的是，这其中就包括象岛。
我还了解到，有很多柬埔寨人在岛上生活和工作，为旅游业提供服务。
想问问大家有没有注意到这方面有什么普遍存在的问题，比如：柬埔寨人回国情况、旅游业受到的影响、大家对这些限制措施会持续多久的看法等等。非常感谢！
冲突地点离象岛很远，而是在柬埔寨北部/泰国东部。现在局势似乎已经平静下来了……不用担心。
……但在英国外交、联邦和发展事务部网站上，标明不建议前往这些地区（包括象岛和达叻府等）的地图下方，却写着这样一段话。
“如果您不遵守外交、联邦和发展事务部 (FCDO) 的建议出行，您的旅行保险可能会失效。”
https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/thailand
我建议你联系你的旅行保险公司解释一下。我觉得应该不会有什么影响，你可能得不到赔偿。
编辑时间：2025年9月10日上午11:23西蒙说得对。虽然问题出在离象岛很远的地方，但如果发生索赔，保险公司可能会以此为借口推卸责任。
我们早上听88电台。昨天是Sa Kaew，真可惜。边境跑和派对之夜都很有趣。
最近，人们对泰柬边境紧张局势是否会影响前往象岛及附近岛屿的旅行感到有些困惑。
国际旅行警告有时会在达叻府部分地区划定非常广泛的“禁区”，从技术上讲，这包括渡轮港口，但象岛本身并不包括在内。
这场争端可以追溯到1907年殖民时代的一张边界地图。尽管国际法院在1962年就柏威夏寺的归属问题作出了有利于柬埔寨的裁决，但该问题至今仍时有发生。今年7月，柬埔寨军队短暂进入了达叻府（位于北部主要冲突区以南）的部分地区。双方发生短暂交火后，柬埔寨军队撤离，泰国海军随即展开了局部防御行动。
那么，这对游客意味着什么呢？目前紧张局势已经缓和——两国都高度依赖跨境贸易和旅游业，因此双方都不希望事态升级（泰国军方出于政治目的除外）。
象岛距离柬埔寨最近处约 35 公里，但它仍然保持着平静，并对游客开放。
从达叻府到班哈莱克边境的“狭窄地带”，大部分路段宽度不足2公里，这意味着柬埔寨边境线非常靠近海岸和象岛，但这并不意味着游客会面临风险。这确实表明，柬埔寨的任何军事行动都可能轻易威胁到岛上的旅游业。
简而言之：没有理由取消行程。如果达叻府附近局势严重升级，那将会成为重大新闻，前往象岛的渡轮也会立即停航。目前，旅游业一切照常。
“国际旅行警告有时会在达叻府部分地区划定非常宽泛的‘禁区’，从技术上讲，这包括渡轮港口，但象岛本身并不包括在内。”
英国政府网站（GOV.UK）上的地图将象岛列为除必要旅行外应避免前往的地区。
并声明如下
“如果您不遵守外交、联邦和发展事务部 (FCDO) 的建议出行，您的旅行保险可能会失效。”
任何保险公司都会毫不犹豫地拒绝向前往英国政府已明确禁止前往地区的游客提出索赔。
假期不被视为必要的旅行
编辑时间：2025年9月10日下午1:48又有人不看完所有帖子或链接就发帖了。
英国外交、联邦和发展事务部网站上的地图清楚地显示了哪些岛屿属于建议不要前往的区域。
或许安全，你或许没事，但你必须知道，你的保险几乎肯定会失效。这包括所有保险，例如医疗保险等等。
编辑时间：2025年9月10日下午2:01是的——您还需要查看其他国际旅行建议。有些国际旅行建议会在达叻府部分地区划定非常宽泛的“禁区”，虽然理论上包括渡轮码头，但象岛本身并不包含在内。许多旅行建议都不包括象岛——如果英国网站像我很久以前说的那样，将象岛排除在外，可能会导致保险失效。请查阅您所在国家/地区政府发布的旅行建议，以获取有关边境关闭、限制区域和安全风险的最新最详细信息。
谢谢大家的回复，感谢你们的意见。
正如之前提到的，问题出在旅行保险上。我一直觉得在东南亚旅行非常安全，也很乐意继续我们的计划。但丁丁太太却持相反意见，她不想冒险，因为“墨菲定律”表明，如果保险失效，就会发生一些不好的事情。（我指的不是军事方面，而是例如意外事故或突发医疗状况。）
我想知道其他国家是否也实施了这些旅行限制，还是只有英国才有这种情况。
总之，希望局势不会进一步升级。（想到边境两侧的平民百姓都在遭受苦难，我却还要担心自己的假期，这让我感到很愧疚。）
#8 我很抱歉，但我同意Simon的观点。你在其他帖子里说过什么并不重要，重要的是你在这里说的，尤其考虑到楼主来自英国，而他们的保险在大多数情况下都不涵盖这种情况，因为这是标准条款。
我希望边境能尽快重新开放。
