三人徒步旅行的小费金额
您好，我想请问一下，如果我独自一人徒步穿越三个垭口，带向导和背夫，给多少小费比较合适？澳大利亚没有给小费的习惯，所以我有点不知所措。
我了解到，工资的15%作为小费比较合适。
我雇佣的这家公司收取我350美元的搬运工费用。我是否可以假设15%作为基本小费，然后再根据实际情况进行调整？
我不确定导游的工资是多少。（是搬运工工资的两倍吗？）
我也看到有人说行程总费用的 15% 比较合适，但根据航班/直升机以及是否包含餐食来调整金额似乎很奇怪。
提前致谢
对于工作完成得好的人来说，工资的15%是一个不错的起点。
我同意徒步旅行的其他费用无关紧要。
我会直接把小费给搬运工和向导，而不是给向导再让他转交给搬运工。
关于向导薪资的补充说明——每天30美元似乎是比较常见的价格，考虑到攀登三座山口需要比普通珠峰大本营徒步更多的知识和经验，可能需要35美元。其他人可能会有更准确的信息。
编辑时间：2025年9月23日凌晨3:40搬运工和向导的报酬并非相差两倍，向导通常比搬运工多拿30%左右。在这种情况下，搬运工的报酬约为350的15%，即50美元，而向导的报酬约为65美元。当然，具体金额也取决于服务内容。
我们还需要记住，如果中介收取 350 美元，这笔钱并不会全部都归工人所有，因此，基于此的小费已经超过了 15% 的指导标准。
美国人（尤其是那些第一次接触第三世界国家的富裕美国人）毁了尼泊尔的巴克希斯文化。
不只是美国人……我给的小费比这多得多。我的理由是，我每年都用同一批人的服务，他们都是朋友。不过，在这个问题上，我可能算是比较另类的。如果你经济允许，请不要吝啬，多给他们一些小费吧。
不过，昆布的情况与大多数地方不同，因为搬运工尤其容易找到工作，但请记住，他们也可能是你成功抵达目的地，甚至在紧急情况下救你一命的人。
我确信有人会说，昆布地区的搬运工和向导相对于其他尼泊尔人来说算是比较富裕的，而且帮助尼泊尔穷人还有比给大额小费更好的方法，尤其是在美国国际开发署（USAID）突然停止资助，给许多慈善机构造成巨大困难的情况下，因为他们的合同里包含了这笔资金。我选择支持我的朋友们，其他人则选择用他们的钱支持当地优秀的小型慈善机构。这完全取决于你。
如果你雇佣的是独立导游呢？那样就没有中间商来压低他的收入了。
你现在还像以前那样给15%的小费吗？当然，如果愿意的话可以给更多。他自己已经给自己定好了薪水，就是他认为自己应得的薪水。
编辑时间：2025年9月23日上午11:12酒吧服务员，你可能并非个例，至少不是唯一一个给超过15%小费的常客。对于我不认识的人，比如第一次雇佣搬运工，15%仍然是我给小费的参考标准。今年，我们雇佣的搬运工服务特别周到，所以给了我更多的小费。
我现在用的还是同一个向导，跟他很熟，也很信任他——他做了10年的城市向导和8年的徒步向导，从来没出过错。给15%的小费我根本不会想到，但他不太愿意收小费，所以我得坚持给他，或者把小费给他妻子。我还做了一些我不建议初来尼泊尔徒步的人做的事情，比如在抵达尼泊尔之前就全额支付徒步费用。
我个人不喜欢给小费，因为工资应该是对劳动成果的补偿。小费问题的一部分责任在于徒步旅行社，他们为了自身利益，会尽量降低成本，提供更便宜的套餐，然后鼓励游客慷慨解囊（如果游客不小心问了受益方小费金额，他们往往会建议给100%甚至更多）。许多西方旅行社/中间商也参与了这种骗局。
话虽如此，我们目前已经资助了六个孩子上学，并向加德满都的一所残疾人学校捐赠了一大笔钱。事实上，这些受助者都不是夏尔巴人，如果这很重要的话。（是的，这对我来说有点重要。）我并非对夏尔巴人有任何偏见，只是真正的需求在其他地方。
6. 方舟，我完全同意。在遥远的西部和东部，你会看到真正的自给自足的生活方式，尤其是妇女的健康状况令人震惊。很少有游客去那里，这凸显了旅游区与现实生活之间巨大的反差。
谢谢大家的建议。我现在对需要预留多少现金有了更清晰的认识。
@ 6 和 7
夏尔巴人社区的基础设施和发展机遇确实远超许多其他族群。然而，必须承认，他们的成功也对一些境况欠佳的群体产生了间接影响。当然，这种影响的程度肯定不如夏尔巴人，但至少对部分群体而言是如此！
每次去昆布地区都会给其他地方带来收入。一次愉快的昆布之旅往往会促成其他地区的旅行。
这份好运源于得天独厚的地理位置和当地社区的整体氛围，正是这些因素共同造就了他们的成功。不久之前，昆布地区的生活还十分艰辛。
土豆作为夏尔巴人的主食，以及克里斯托弗·哥伦布等人身上所体现的破坏性和创造性，真是令人惊叹！在宗教语境中，因果报应、播种和收获与土豆的谐音梗也十分奇特！至于辣椒，纯粹是搞笑而已！
这也凸显了Z世代的现状，以及更完善的治理能为远东、远西乃至世界各地带来哪些益处！游客并非政府，但应成为政府财政力量的一部分，以便政府采取行动。
尼泊尔侨民群体不断壮大，或许并非如此？
我不太喜欢小费制度，但是，ker ganey！？🤷🏻♂️
我永远不会忘记那次旅行中遇到一群正在清理瀑布的随行人员。我和组织者交谈后得知，政府禁止他们与当地居民进行任何形式的互动，因为政府担心当地人会在即将到来的选举中不投票给他们。整个行程的费用都来自对旧金山一座修道院的捐款。这些嬉皮士（年纪较大、退休、事业有成）的行动没有任何政治动机，纯粹是出于援助的目的。希望新政府能够更加开放地为偏远地区提供帮助。
