乌达瓦拉维酒店拒绝为没有预订狩猎之旅的客人提供房间。
社交媒体报道称，乌达瓦拉维至少有一些酒店拒绝接受客人的预订，除非客人同时通过他们预订野生动物园之旅。当然，通过他们预订的野生动物园之旅价格更高。
我不确定这是否违法，但这肯定是不道德的吧？
这大概是合法的。只有当他们在预订前没有在网站上用大字标明这一点时，才算不道德 ;-) 我估计他们确实会省略这一点……
-Erik> & [Sandya]
追逐大象或许更不道德，但唉……
简单的办法——别去住那些这样做的酒店。
编辑时间：2025年11月18日下午1:18既然社交媒体上都在传，那肯定是真的。:-)
@laviniam - 具体酒店等信息在哪里？行程安排究竟如何？车辆、司机和导游等服务由谁提供？
无论如何，如果这是一个垄断组织——而且所有酒店都这样做——那问题可能就比较严重了。但就目前的情况来看，这样做对那些酒店来说无异于商业自杀，尤其是在华盛顿大学所有酒店的床位（晚数）都超过需求的情况下，如果客人用脚投票的话。
#2.. 完全同意，很多人都在鼓吹这种行为，这和他们在米瑞莎追逐鲸鱼、在亚拉国家公园追逐豹子一样糟糕。
编辑时间：2025年11月18日晚上8:16这事儿也发生在我身上。我骑车经过乌达瓦拉瓦路口，想找个地方住。我在谷歌地图和Booking上看到几家很便宜的旅馆。
我查了一下，发现那只是跟团游的价格。我自己要付的价格要贵得多。于是我离开了，住在附近的宜必思酒店（名字记不清了）。
我在Booking上查了一下，确实提到了双重定价，但具体说明并不清楚。
如果你在谷歌地图上搜索该地区的酒店，你会看到一些非常便宜的地方，例如自然爱好者野生动物园度假村，价格略高于 2,000。
很多评论都在抱怨它。
不是新的，我的就是 2023 年的。
由于其中涉及佣金，大多数酒店员工现在都试图通过安排诸如野生动物园之旅、海滩活动、购物、旅游以及安排嘟嘟车和出租车等活动来赚取额外收入。
我们看到社交媒体上的帖子和报道称，酒店与外部人员发生冲突或争执，这些外部人员认为酒店员工干涉了他们的业务。
