关于荒野国度：不喜欢它和让它消失是两回事。

看到荒野国度（Wilderness Nation）因公众投诉而移除一些争议雕塑，随后又宣布将继续创作并吸纳公众意见的消息，我不禁感到有些不安。

我去年去过那里。每一辆用废弃物搭建的小汽车和小房子，以及它们内部的结构，都常常让我惊叹于艺术家天马行空的想象力。离开时，我很高兴他们计划扩建公园，但万万没想到现在会听到这样的消息。

门票本身就是一种契约；它是一个小众景点，价格明确，风格独特。游客购票入场，就等于默认接受了这种非主流的审美体验。

一个健康的社会不应该只容纳一种被大多数人认可的美。像荒野国度这样的空间是为特定群体保留的“精神圣地”。它们为那些渴望独特体验、暂时逃离标准化生活的人们提供了一个出口。

艺术的功能不仅仅是抚慰心灵；有时，它的价值恰恰在于挑战和质疑，激发我们的思考。我们或许不喜欢某部作品，但彻底抹杀它无异于终止对话，剥夺他人接触它的机会。小众创作往往在舆论面前不堪一击。长此以往，创作者会更倾向于选择“安全”的表达方式，最终损害整个文化生态系统的自由。

保护小众并不意味着人人都必须欣赏它，而是捍卫一种可以共存的可能性。如果你不喜欢，你可以选择不去，但请不要轻易用抱怨来抹杀一个对他人意义深远的世界。

当所有“异类”都被剔除，
世界最终只会剩下一片整洁的荒芜
。

作者：凯登·霍尔特 | 2025年10月19日